FADD: Vi beder om flere - og relevante nuancer
DKnyt bringer idag (10/3) et læserbrev fra FADD:
\r\nFra tid til anden hører man journalister og andre meningsdannere konstatere, at børn, der anbringes i plejefamilier, klarer sig i bedre senere i livet end børn, der bliver anbragt på en institution.
\r\nSom om det er en uafviselig sandhed…
\r\nSenest (4/3) hvor P4 Sjælland brugte postulatet i en historie om, at 40 kommuner søger yngre plejefamilier fordi det nuværende korps nærmer sig pensionsalderen!
\r\nI FADD har vi naturligvis forståelse for, at medierne ind imellem må ty til hurtige referencer og lette løsninger.
\r\nOmvendt er vi, der dagligt arbejder med de udsatte børn og unge, forpligtede til at reagere når tilfældige usandheder blive blæst op til uafviselige sandheder (ligesom den med, at udgifterne til udsatte-børn og unge området er eksploderet; det er de IKKE, viser Rockwoolfondens undersøgelse NÅR MAN ANBRINGER ET BARN, 2 fra 2013).
\r\nProfessor Inge Bryderup skrev blandt andet i en kronik i JP(23. april 2013): ’I en større registerundersøgelse af, hvordan det uddannelsesmæssigt går tidligere anbragte unge, som vi foretog for et par år siden som led i et større internationalt projekt, kunne vi konkludere, at der ikke kunne påvises forskelle mellem, om de unge havde været anbragt i familiepleje, på døgninstitutioner eller opholdssteder. Af dette kunne vi udlede, at det synes at lykkes for døgninstitutionerne og opholdsstederne, som især modtager børn, der har store vanskeligheder i forhold til deres skolegang, at kompensere for dette enten via indsatsen på interne skoler eller via andre undervisningsformer – og i kraft af den professionelle støtte.’
\r\nSå når Inge Bryderup afslutningsvis skriver: ’Det betyder, at politikere skal være varsomme med at drage hurtige konsekvenser på baggrund af enkeltstående forskning på et så forskningstyndt og kompliceret område’, er det nok en fremadrettet advarsel, men også en opfordring, der er baseret på en forestilling om, at nogle politiske og administrative beslutninger på udsatte børn - og ungeområdet - også i nyere historie - kan være blevet taget på et fejlagtigt grundlag.
\r\nGentagelser fremmer måske nok forståelsen, men ikke nødvendigvis sandhedsværdien…
\r\nVi beder om flere - og relevante nuancer – også i indledninger og overskrifter.
\r\n”Børn, der anbringes i plejefamilier, klarer sig i bedre senere i livet end børn, der bliver anbragt på en institution.’ er således både unuanceret og irrelevant – også som indledning til den i øvrigt udmærkede historie om, at 40 kommuner søger yngre plejefamilier.
\r\nSøren Skjødt, formand for FADD
\r\n\r\n
\r\n
Tak til Inge Bryderup ...
Link: www.dknyt.dk/sider/debat.php?id=7260Dokument:
Udskrevet fra www.fadd.dk 04,08,2026